Эстетика и концепции творчества в философии русского зарубежья

  • Олег Тимофеевич Ермишин Дом русского зарубежья им. Александра Солженицына; Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва)
Ключевые слова: философия русского зарубежья, эстетика, искусство, концепции творчества, персонализм, метафизика, религиозная мысль

Аннотация

Статья посвящена эстетическим идеям и концепциям творчества в философии русского зарубежья. В качестве примеров анализируются работы В.В. Вейдле, Н.Н. Евре­и­н­ова, Н.О. Лосского, И.А. Ильина. Вейд­ле в книге «Умирание искусства» представил хрис­ти­ан­скую точку зрения на кризис искусства и при­чины его упадка в ХХ в. Евреинов в «Откровении искусства» исследовал психологию творчества, развивая психоаналитический взгляд на искусство и показывая его связь с религией. Лосский в книге «Мир как осуществление красоты. Основы эстетики» разработал концепцию красоты, основанную на интуитивизме и персонализме. В работе «Основы художества» Ильин определил критерий художественного совершенства и теоретическую базу для методологии «конкретного эстетического анализа искусства». Каждый из указанных мыслителей стремился к открытию новых путей в эстетике, преодолению абстрактных научных теорий, мешающих полноценному восприятию искусства. Мыслители русской эмиграции считали эстетику не отдельной, автономной научной сферой, а неотъемлемой и важной частью человеческой жизни и бытия в целом, настаивали на необходимости синтеза эстетики, онтологии и философской антропологии, при этом каждый из них сформулировал свое, личное понимание красоты, связи искусства и религии. Общей для всех них была точка зрения, согласно которой искусство отражает духовное состояние человека, уровень совершенства в культуре, отношение между творчеством и религиозным мировоззрением. Эстетика в работах мыслителей русского зарубежья является важной частью в развитии русской религиозной философии ХХ в.

Опубликован
2022-06-30
Как цитировать
Ермишин , О. Т. (2022). Эстетика и концепции творчества в философии русского зарубежья. Философский полилог, (1), 21–32. https://doi.org/10.31119/phlog.2022.1.162
Выпуск
Раздел
НАУЧНЫЕ СТАТЬИ