Интуитивизм Н.О. Лосского и контекстуальный реализм. Идеал-реализм vs. «идеальный реализм»

Аннотация

В статье сформулирована позиция контекстуального реализма и с этой точки зрения интерпретирована философия Н.О. Лосского. Аргументируется тезис о том, что теория интуитивизма русского мыслителя содержит как элементы реализма, так и антиреализма (идеализма) и так же, как и контекстуальный реализм, отвергает ложные и тесно свя¬занные между собой (пред)посылки философии модерна и их следствия. Лосский проводит концептуальный анализ, критически анализирует существующие метафизические позиции, включая рационализм, эмпиризм и (нео)кантианство. Он развивает реалистическую гносеологию интуитивизма, признающую реальность первичного чувственного опыта и возможность познания самих вещей, и интегрирует ее со своей метафизикой идеал-реализма, включающей в себя умеренный платонизм. Делается вывод, что понимание реальности чувственного, платонизирующее – идеальное – измерение, онтологический, а не только эпистемологический, этический реализм – это то, чего не хватает современной философии. Кроме того, интерпретация учения Лосского в рамках контекстуального реализма позволяет применить некоторые его идеи в философии современной физики, в частности в философии квантовой механики. В статье обращается внимание и на противоречия в системе Лосского. Несмотря на то, что он отвергал упреки в том, что он овеществляет идеальное, это действительно так: идеальное у Лосского первично, встроено в реальность, является ее измерением, онтологизируется. Как следствие, реализм, а вместе с ним и этическая позиция, оказываются ограниченными или даже проблематичными.