ПРОБЛЕМА ИСТОРИЧЕСКОГО ВОЗРАСТА РОССИИ В КОНЦЕПЦИИ О. ШПЕНГЛЕРА (в контексте влияния Н. Я. Данилевского и К. Н. Леонтьева)
Аннотация
Вопрос об историческом возрасте России в концепции О. Шпенглера относится к числу недостаточно разработанных, хотя он безусловно актуален в связи с оценкой современного общественно-политического и духовного состояния страны и ее глобальных перспектив. Методологическим основанием реконструкции представлений Шпенглера об историческом возрасте России выступает сравнительный анализ его концепции и наследия русской консервативной мысли. Немецкий философ, по сути, осуществил определенный – обусловленный европоцентризмом и предвзятым отношением к России – вариант синтеза идей Н. Я. Данилевского и К. Н. Леонтьева о молодости российского культурно-исторического типа, его восточно-византийских основах, негативном характере западного культурного влияния, недостаточной результативности собственной культурно-государственной жизни. В целом Шпенглер воспринимал современную ему Россию как сравнительно молодой социально-исторический организм, искаженный двумя историческими псевдоморфозами, но все еще способный к культурной оригинальности и обретению себя в качестве постепенно расширяющейся и иерархически организованной азиатской страны посредством достижения соответствующих духовных и геополитических целей.
Литература
Afanasyev, V.V. (2009), Sotsiologiya politiki Osvalda Shpenglera [Sociology of politics by Oswald Spengler], KDU, Moscow.
Afanasyev, V.V. (2007), Philosophy of politics by Oswald Spengler, Abstract of Ph.D. Thesis in Political Sciences, Moscow.
Golosenko, I.A., and Sultanov, K.V. (1998), Kul'turnaya morfologiya O. Shpenglera o “likah Rossii” [O. Spengler’s Cultural morphology on the “faces of Russia”], in Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii [Journal of Sociology and Social Anthropology], vol. 3, no. 1, pp. 43–54.
Yemelyanov-Lukyanchikov, M.A. (2006), The conception of historical development in the works of Russian and European founders of the civilizational approach, Abstract of Ph.D. Thesis in History, Moscow.
Zimovets, L.G. (2011), The crisis of culture described in the culturology con¬cep-tions of N. A. Berdyaev and O. Spengler, Abstract of D.Sc. dissertation, Rostov-na-Donu.
Madzharov, A.S. (2014), N. Ya. Danilevskiy i O. Shpengler o sootnoshenii Rossii i Evropy kak kulturno-istoricheskikh tipov [N. Ya. Danilevsky and O. Spengler on the relationship between Russia and Europe as cultural-historic types], in Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Irkutsk State University of Economics], ser. “History”, vol. 9, pp. 47–52.
Madzharov, A.S. (2012), Osvald Shpengler i russkaya istoriografiya XIX v. o spetsifike (psevdomorfoze) russkoy istorii [Oswald Spengler and the 19th century Russian historiography on the specifics (pseudomorphosis) of Russian history], in Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Irkutsk State University of Economics], ser. “History”, no. 1 (2), pp. 176–187.
Proreshnaya, O.V. (2009), Vstrecha dvukh ontologiy kultury: N. Ya. Danilevskiy i O. Shpengler [Meeting of the two ontologies of culture: N. Ya. Danilevsky and O. Spengler], in Voprosy kulturologii [Questions of Culturology], no. 1, pp. 14–17.
Sergeychik, E.M. (2002), Filosofiya istorii [Philosophy of History], Lan’, St. Peters-burg.
