ПРОБЛЕМА ИСТОРИЧЕСКОГО ВОЗРАСТА РОССИИ В КОНЦЕПЦИИ О. ШПЕНГЛЕРА (в контексте влияния Н. Я. Данилевского и К. Н. Леонтьева)

  • Игорь Никифорович Тяпин Вологодский государственный университет
Ключевые слова: консерватизм, культура, душа народа, исто-рический возраст, цивилизация, предвремя, первый псевдоморфоз, второй псевдоморфоз.

Аннотация

Вопрос об историческом возрасте России в концепции О. Шпе­н­глера относится к числу недостаточно разработанных, хотя он безусловно актуален в связи с оценкой современного общественно-полити­че­с­ко­го и духовно­го состояния страны и ее глобальных перспектив. Методологическим основанием ре­кон­струкции представлений Шпенглера об историческом возрасте России выступает сравнительный анализ его концепции и наследия русской консервативной мысли. Не­мецкий философ, по сути, осуществил оп­ре­деленный – обусловленный европоцент­риз­­мом и предвзятым отношением к России –  вариант синтеза идей Н. Я. Данилевского и К. Н. Ле­онтьева о молодости российского культурно-исторического типа, его во­с­то­ч­но-византийских основах, негативном ха­рак­тере западного культурного влияния, не­достаточной результативности собственной культурно-государственной жизни. В це­лом Шпенглер воспринимал современную ему Россию как сравнительно молодой социально-истори­чес­кий организм, искажен­ный дву­­мя историческими псевдоморфозами, но все еще способный к культурной оригинальности и обретению се­бя в качестве постепенно расширяющейся и иерархически организован­ной азиатской страны посредством достижения соответствующих духовных и геополитических целей.

Литература

Afanasyev, V.V. (2009), Sotsiologiya politiki Osvalda Shpenglera [Sociology of politics by Oswald Spengler], KDU, Moscow.

Afanasyev, V.V. (2007), Philosophy of politics by Oswald Spengler, Abstract of Ph.D. Thesis in Political Sciences, Moscow.

Golosenko, I.A., and Sultanov, K.V. (1998), Kul'turnaya morfologiya O. Shpenglera o “likah Rossii” [O. Spengler’s Cultural morphology on the “faces of Russia”], in Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii [Journal of Sociology and Social Anthropology], vol. 3, no. 1, pp. 43–54.

Yemelyanov-Lukyanchikov, M.A. (2006), The conception of historical development in the works of Russian and European founders of the civilizational approach, Abstract of Ph.D. Thesis in History, Moscow.

Zimovets, L.G. (2011), The crisis of culture described in the culturology con¬cep-tions of N. A. Berdyaev and O. Spengler, Abstract of D.Sc. dissertation, Rostov-na-Donu.

Madzharov, A.S. (2014), N. Ya. Danilevskiy i O. Shpengler o sootnoshenii Rossii i Evropy kak kulturno-istoricheskikh tipov [N. Ya. Danilevsky and O. Spengler on the relationship between Russia and Europe as cultural-historic types], in Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Irkutsk State University of Economics], ser. “History”, vol. 9, pp. 47–52.

Madzharov, A.S. (2012), Osvald Shpengler i russkaya istoriografiya XIX v. o spetsifike (psevdomorfoze) russkoy istorii [Oswald Spengler and the 19th century Russian historiography on the specifics (pseudomorphosis) of Russian history], in Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Irkutsk State University of Economics], ser. “History”, no. 1 (2), pp. 176–187.

Proreshnaya, O.V. (2009), Vstrecha dvukh ontologiy kultury: N. Ya. Danilevskiy i O. Shpengler [Meeting of the two ontologies of culture: N. Ya. Danilevsky and O. Spengler], in Voprosy kulturologii [Questions of Culturology], no. 1, pp. 14–17.

Sergeychik, E.M. (2002), Filosofiya istorii [Philosophy of History], Lan’, St. Peters-burg.

Опубликован
2019-12-31
Как цитировать
Тяпин , И. Н. (2019). ПРОБЛЕМА ИСТОРИЧЕСКОГО ВОЗРАСТА РОССИИ В КОНЦЕПЦИИ О. ШПЕНГЛЕРА (в контексте влияния Н. Я. Данилевского и К. Н. Леонтьева). Философский полилог, (2), 37-45. извлечено от http://polylogue.jourssa.ru/index.php/polylogue/article/view/92
Выпуск
Раздел
НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)