Публикационная этика

Публикационная этика журнала "Философский полилог" опирается на международные этические стандарты, в частности разработанные Комитетом по этике публикаций (Committee on Publication Ethics): COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors (http://publicationethics.org/resources/code-conduct). Этические стандарты касаются всех участников процесса публикации: редакционной коллегии, авторов и рецензентов.

Обязательства редакционной коллегии
• Редакционная коллегия несет ответственность за все публикуемые материалы. Это означает, что редколлегия стремится удовлетворить научные запросы читателей и авторов, постоянно совершенствует журнал, обеспечивает качество публикуемых материалов, не препятствует свободе авторского самовыражения, исключает удовлетворение финансовых и иных прагматических потребностей в ущерб научным и этическим стандартам, всегда готова опубликовать исправления, уточнения, опровержения и извинения, когда это необходимо.
• Редколлегия принимает решения о публикации или отклонении рукописей исходя исключительно из их профессионального уровня, на основании редакционной политики и норм авторского права вне зависимости от расы, пола, национальности, гражданства, религиозной, идеологической или политической позиции автора.
• Редколлегия строго следует правилам анонимного рецензирования, при котором данные об авторах и рецензентах закрыты для обеих сторон.
• Члены редколлегии не могут без письменного согласия авторов раскрывать информацию, содержащуюся в представленных для публикации рукописях, третьим лицам (за исключением рецензентов).
• Редколлегия прекращает подготовку рукописи к публикации при обнаружении нарушений публикационной этики, выражаемых в плагиате, направлении в журнал ранее опубликованных материалов, присвоении результатов чужих научных исследований, а также фальсификации данных.
• Все содержательные изменения, вносимые в текст, согласовываются с автором. В случае несогласия с изменениями обе стороны имеют право отказаться от публикации материала.
• Публикуемые в журнале материалы могут не отражать точку зрения редколлегии и учредителей.

Обязательства авторов
• Авторы предоставляют для публикации оригинальные работы. На все, использованные в работе источники, даются исчерпывающие библиографические ссылки. Все заимствованные из других источников фрагменты текста и графики оформляются по правилам цитирования с указанием автора и первоисточника. Плагиат, а также включение фрагментов текстов без разрешения правообладателей недопустимо.
• Подача одной и той же рукописи в более чем один журнал или иное издание неприемлема. Полная или частичная републикация материалов должна быть согласована с редактором. Если разрешение на републикацию получено, то последующие версии текста требуют ссылки на первую публикацию.
• Авторы указывают вклад всех лиц, чьи работы легли в основу исследования. Тем, кто внес существенный вклад на стадии подготовки статьи к публикации, но не может считаться автором, следует выразить благодарность. Лица, не принимавшие участие в исследовании, не должны указываться в качестве соавторов.
• Авторы обязаны основываться на достоверных результатах проведенных исследований. Использование и обнародование заведомо недостоверных данных недопустимо.
• Авторы предоставляют свои персональные данные (место работы, должность, адрес электронной почты) для публикации в журнале.
• Авторы согласны с тем, что их статья будет отправлена на рецензирование и обязуются сотрудничать с редакторами по улучшению, сокращению или дополнению своей статьи в соответствии с замечаниями рецензента.
• Авторы должны раскрыть в своей рукописи любой финансовый или содержательный конфликт интересов, который мог бы повлиять на результаты исследования. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть обнародованы.
• Авторы несут ответственность за то, что представленная публикация не содержит сведений, способных навредить интересам людей, предоставивших необходимую для исследования информацию.
• В случае обнаружения ошибок или неточностей в статье, которая находится на этапе рассмотрения или уже опубликована, авторы должны в кратчайшие сроки уведомить об этом редакцию журнала.

Обязательства рецензентов
• Рецензент является экспертом в той области знания, которой принадлежит рецензируемая рукопись. Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее достоинств и недостатков. Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, либо не может подготовить рецензию в надлежащий срок должен сообщить об этом редактору, с просьбой исключить его из процесса рецензирования.
• Рецензирование опирается на принцип конфиденциальности: рецензируемую рукопись или саму рецензию нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам. Рецензент не должен использовать в своих собственных интересах или в интересах третьих сторон информацию о содержании работы до ее опубликования.
• В случае конфликта интересов, могущего возникнуть из конкуренции, сотрудничества или любых других отношений с любым из авторов, проектов или организаций, с которыми связана статья, рецензент должен уведомить об этом редакцию.
• Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.